媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)公布的官員貪腐案中，涉及書(shū)法、字畫(huà)、古董等風(fēng)雅作品的數(shù)量有所增多，有些古董、文物賄品甚至占了官員受賄總額的一半以上。湖南省郴州市委原書(shū)記李大倫曾出過(guò)兩本書(shū)，均通過(guò)市委宣傳部向黨政機(jī)關(guān)強(qiáng)行攤派，幾年下來(lái)，李大倫凈賺3000余萬(wàn)元。(9月11日新京報(bào))

每個(gè)人都有自己的興趣和愛(ài)好。高雅的愛(ài)好可以陶冶情操，積極向上的生活。官員的愛(ài)好，也就是常說(shuō)的“雅好”，可以激發(fā)為民服務(wù)情懷。但如果把雅好當(dāng)代金券，借此生財(cái)，則是權(quán)力溢價(jià)，是借他人之手把公款據(jù)為己有。

公款購(gòu)買(mǎi)讓官員雅好作品溢價(jià)。兩本書(shū)3000萬(wàn)是典型的公款買(mǎi)單。李大倫到底寫(xiě)了兩本什么樣的書(shū)能夠賣(mài)3000萬(wàn)?這恐怕除了李大倫圈子里的朋友以外，很難有人知道吧!所以這兩本書(shū)既不暢銷(xiāo)，也并非“知名”。再說(shuō)兩本書(shū)賣(mài)3000萬(wàn)，就是擱在當(dāng)紅作家身上也是聞所未聞。如果硬要說(shuō)這兩本書(shū)銷(xiāo)量有多大，讀者有多少，那就是“強(qiáng)行攤派”，那就是“政治任務(wù)”，不過(guò)是借別人之手把公款私人化而已。比如將郴州市各黨政機(jī)關(guān)必須訂購(gòu)多少本，每位黨員干部人手多少冊(cè)作為一項(xiàng)政治任務(wù)來(lái)抓。這樣的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，而且一個(gè)有趣的現(xiàn)象是官員雅好作品往往隨著官位水漲船高——官越大作品價(jià)越高。

權(quán)力金字塔崩塌，讓官員雅好作品掉價(jià)。鄭州市委原書(shū)記王有杰在任時(shí)，有人評(píng)估其書(shū)法價(jià)格為每平方尺上千元。令人感到諷刺的是，王友杰落馬后，某拍賣(mài)行曾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)一幅王有杰的書(shū)法作品，起拍價(jià)僅30元，卻無(wú)人問(wèn)津，王有杰倒了，權(quán)力沒(méi)有了，也急再無(wú)公款買(mǎi)單的必要性了，即便是30元，也無(wú)人愿意自掏腰包。很多官員的作品，本身是沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值的，之所以能夠“賣(mài)”出高價(jià)，是因?yàn)檫@里面摻雜了太多的權(quán)力水分，一旦權(quán)力的金字塔崩塌了，也就樹(shù)倒猢猻散，再?zèng)]有公款可用，也就再無(wú)價(jià)值可言。

君子愛(ài)財(cái)取之有道。官員雅好本身沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)在偏離了興趣方向，借機(jī)斂財(cái)。凡事皆有“道”，“官道”講求的是兩袖清風(fēng)，習(xí)近平說(shuō)“當(dāng)官發(fā)財(cái)兩條道，當(dāng)官就不要發(fā)財(cái)，發(fā)財(cái)就不要當(dāng)官”，為雅賄官員敲響了警鐘。

但凡官員的作品賣(mài)出天價(jià)，很可能與腐敗息息相關(guān)，這到不失為一封舉報(bào)信，相關(guān)部門(mén)如果順藤摸瓜，查一查，看看這些官員的作品到底有幾分藝術(shù)價(jià)值，是否“值那個(gè)錢(qián)”?相信肯定會(huì)有“驚喜”的發(fā)現(xiàn)。讓人好奇的是，如今李大倫落馬了，那些曾經(jīng)被“攤派”的書(shū)，還會(huì)有多少人看，還會(huì)有多少人會(huì)恭恭敬敬地?cái)[在書(shū)架上?恐怕，早已經(jīng)變成了廢紙，下了架，被收了破爛了吧!

當(dāng)雅好披上權(quán)力的外衣，哪怕只是一層紗，都會(huì)玷污了藝術(shù)，這些所謂的作品價(jià)值不菲，不過(guò)是隨著官員權(quán)力金字塔的轟隆崩塌而掉價(jià)罷了!

（作者單位：四川省鹽亭縣教體局）