同一個(gè)地區(qū)，有的市縣好故事常有，好聲音不斷，新聞?shì)浾摴ぷ鞣e極穩(wěn)健、有聲有色，讓人感覺朝氣蓬勃;有的市縣則沉悶無聲，讓人覺得暮氣沉沉。記者去采訪，也是能不說就不說。(《人民日?qǐng)?bào)》)

上學(xué)期間曾流行這么句話“防火防盜防師兄”，工作后也常常聽同事講“防火防盜防閨蜜”。而今的“防火防盜防記者”已不再是簡(jiǎn)單的調(diào)侃，更是讓部分基層干部防不勝防。

其實(shí)防火防盜防記者的提法由來已久。早在2008年新華網(wǎng)就有評(píng)論講記者壞了很多干部的好事，新聞?shì)浾摫O(jiān)督“戰(zhàn)績(jī)不俗”：2011年廣州大接訪，因接訪人員保密上訪者的身份再一次將“防火防盜防記者”引入公眾的視野;2012年新民晚報(bào)體育女記者陶邢瑩在大連采訪中超聯(lián)賽遭當(dāng)?shù)刈銋f(xié)官員阻撓和毆打，又一次將“防火防盜防記者”推向高潮。

因?yàn)楣ぷ髟蚬P者也經(jīng)常與記者聯(lián)系，雖然常常聽見記者圈內(nèi)講一些駭人聽聞的事例，比如某某局長(zhǎng)因得罪記者而被雙開，某某鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)因與記者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而下課，某某主任因?yàn)闆]給記者好處費(fèi)而受到處分等等。但從了解到的情況，貌似因?yàn)樵具@些干部存在著這樣或那樣的問題，記者曝光只是起到催化劑的作用，就算記者不曝光，紙也難以包住火遲早會(huì)出事。

近些年隨著輿論監(jiān)督的加強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)曝光的密發(fā)，的確讓不少干部傷透腦筋，可能因一句話不當(dāng)，一個(gè)動(dòng)作不得體，甚至衣著不合適，揉揉眼睛，被新聞媒體放大曝光后，讓部分干部辛辛苦苦幾十年，一下回到解放前。部分地區(qū)、單位處理新聞負(fù)面輿情簡(jiǎn)單粗暴，為平息事態(tài)，有理無理先將當(dāng)事人停職再說，如果負(fù)面輿情嚴(yán)重，直接免職，這樣部分干部感覺很冤，更感覺無辜，也無能為力，最后反倒是自己安慰自己誰叫自己多事。因此這讓部分干部見到記者猶如見到瘟神，繞著走、躲著走，生怕被記者看見，找著問問題，就算是正面宣傳報(bào)道，也是多一事不如少一事。

再加之，現(xiàn)在社會(huì)上部分不法之徒打著記者監(jiān)督的旗號(hào)，招搖撞騙、敲詐勒索。監(jiān)督曝光是假，讓基層單位花錢買平安是真，并且這些所謂的記者，并非是為老百姓利益訴求說話，而是為了自己的荷包著想，披著輿論監(jiān)督的外衣，干著敲詐勒索的勾當(dāng)。真可謂像瘟神樣纏著基層政府或是相關(guān)部門，讓人傷透了腦筋。

輿論監(jiān)督是好事，政府工作如何更能貼近群眾為民服好務(wù)，離不開監(jiān)督。而記者作為輿論工作者，社會(huì)聲音的傳聲筒，監(jiān)督政府工作更是權(quán)利所在，職責(zé)所在。但加強(qiáng)社會(huì)輿論監(jiān)督的同時(shí)，還需相關(guān)部門嚴(yán)厲打擊以監(jiān)督為名，掛羊頭賣狗肉的假記者、假新聞工作者、造謠生事的不法之徒，凈化監(jiān)督平臺(tái)，完善監(jiān)督體系，讓監(jiān)督回歸正道，讓輿論監(jiān)督真正成為黨委政府的鏡子，為民服務(wù)。

(作者單位：岳池縣委組織部)