反腐敗的“武場(chǎng)”和“文場(chǎng)”
李永忠

    通過(guò)兩年的強(qiáng)高壓反腐，我們?cè)诜锤摹拔鋱?chǎng)”上取得了明顯成效。自中共十八大后，中央堅(jiān)持老虎蒼蠅一起打，反腐力度不斷加大。
　　但我們也要留意到，反腐敗斗爭(zhēng)“前敵總指揮”王岐山在去年11月3日發(fā)表文章指出，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗是一場(chǎng)輸不起的斗爭(zhēng)。這場(chǎng)斗爭(zhēng)的主帥習(xí)近平更明確表示，形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，腐敗和反腐敗兩軍對(duì)壘，呈膠著狀態(tài)，我們還沒(méi)有取得壓倒性的勝利。
　　而在反腐敗“文場(chǎng)”上，國(guó)內(nèi)外一些媒體和網(wǎng)絡(luò)也出現(xiàn)了不少雜音。諸如反腐倦怠論、反腐無(wú)用論等等。這些雜音或因道聽(tīng)途說(shuō)，或因一知半解，或用心叵測(cè)……如任其蔓延，則不利于凝聚民心民力，甚至可能消解反腐“武場(chǎng)”上所取得的成效。
　　這些雜音的出現(xiàn)，客觀上與反腐“武場(chǎng)”上還未能取得壓倒性勝利，還存在相當(dāng)大的腐敗呆賬和存量有關(guān)。從主觀來(lái)看，一些媒體在關(guān)鍵時(shí)刻缺席，于重要問(wèn)題失聲的老常態(tài)，難以應(yīng)對(duì)各種雜音的新變化，致使雜音逐漸成為噪音。
　　如今，強(qiáng)高壓的反腐態(tài)勢(shì)讓相當(dāng)多的官員收斂收手了，不敢腐已有明顯成效。但是，必須明白，就時(shí)間而言，現(xiàn)在不敢不等于以后不敢;從空間來(lái)講，高官不敢不等于小官不敢;拿載體來(lái)說(shuō)，權(quán)力反腐的不敢不等于制度反腐的不敢。
　　我們“武場(chǎng)”上的成效，權(quán)力反腐還占相當(dāng)大的比重。從路徑來(lái)看，是治標(biāo)為主而非治本為主的成效;從戰(zhàn)法來(lái)看，是強(qiáng)力懲處而非異體監(jiān)督的成效;從主體來(lái)看，多是專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)孤軍作戰(zhàn)而非人民群眾主力參戰(zhàn)的成效。當(dāng)前贏得的時(shí)間，但還沒(méi)有通過(guò)政改特區(qū)的先行試點(diǎn)固化為空間。這是雜音出現(xiàn)的客觀條件。
　　因此對(duì)于反腐雜音，第一，必須敢于正視其客觀原因，通過(guò)“深化改革”、“制度治黨”來(lái)“形成科學(xué)的權(quán)力結(jié)構(gòu)”;第二，必須勇于直面其主觀原因，通過(guò)加強(qiáng)學(xué)習(xí)、提高素質(zhì)、解決“能力不足”的危險(xiǎn)，及時(shí)回應(yīng)，以理服人。
　　“批判的武器當(dāng)然不能代替武器的批判”，最實(shí)際的反腐敗斗爭(zhēng)在“武場(chǎng)”。我們要用物質(zhì)的力量，即武器的批判，在“武場(chǎng)”上取得壓倒性的勝利，那么這些雜音也就會(huì)煙消云散。要想在“武場(chǎng)”上取得壓倒性的勝利，就必須深化政治體制改革。盡快在試點(diǎn)進(jìn)行權(quán)力結(jié)構(gòu)和選人用人體制改革，并將所取得的經(jīng)驗(yàn)復(fù)制拷貝到更多的省市，從而不僅贏得時(shí)間，而且贏得空間。
　　當(dāng)然，我們也不能輕視“文場(chǎng)”作戰(zhàn)，兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的勝利都十分重要。畢竟一些雜音可能會(huì)消解反腐斗志和信心，延緩反腐敗取得壓倒性勝利的時(shí)間。當(dāng)前“武場(chǎng)”上的仗打得不錯(cuò)，“文場(chǎng)”上的仗打得卻不夠理想。這與我們對(duì)“文場(chǎng)”的注意力不夠、能力不足、本領(lǐng)不高、因勢(shì)利導(dǎo)不夠有關(guān)系。
　　我的結(jié)論是，雜音并不可怕，可怕的是那些視雜音如臨大敵的思維定式。林子大了，什么樣的鳥(niǎo)都有。互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)了，什么樣的聲都有!“反聽(tīng)之謂聰，內(nèi)視之謂明，自勝之謂強(qiáng)。”(《史記》)王岐山將壞話(huà)當(dāng)好話(huà)聽(tīng)的胸襟，正是反腐敗有力量的表現(xiàn)!▲(作者是制度反腐專(zhuān)家、中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院原副院長(zhǎng))